Course analysis Norwegian Spring

Almost one month has passed since Norwegian Spring. Here I bring some thoughts on the elite courses form my point of view as the course setter. I hope you have not forgotten all about the map, course and competition, and can bear the thought of reading this course summary even if it turned out way too long even after leaving out quite a lot and is written in my school english (Hopefully writing the article in english will make it slightly easier to understand for foregins than what Google translate offers.). If you have forgotten all of parts of the events you may refresh your memory e.g. by reading the two following blog articles:

Europacupåpning i Norwegian Spring
Norwegian Spring 2013

Maps, solutions and results may as ususal be found in the map archive.

Day 1, Varteig:

The final part of the day 1 course

The terrain for the first day was not chosen because it was an optimal terrain for trailo, since it is not, but in order to arrange trailo from the same arena as the main event for the runners. The area where you were looking over the fields in the end was the only part of the terrain I initially thought was challenging enough for an elite course, but for every hour spent in the terrain, other parts also become interesting. In the end I actually think the terrain suited quite well for trailo, even though the elite course more or less passed straight through the only real forest in the beginning of the course. In general I thought that the course this day was not very difficult and my guess was that 12 people would have all controls correct. 5 people made it and I am happy also with that number.

The event started with timed controls. The two controls should be fairly easy as the overview was very good. The contours were also drawn at natural places in the terrain - no trickery, just plain contour reading. What could confuse some was that the hill to the far right in the green area was not visible. A fairly good tactic here was probably also to use the parking area to locate the hill and the spur.

Egil Sønsterudbråten in action at control 16 to 18.

Starting on the course control 5 was the first zero control and the first really demanding control from my point of view. The first impression of the A flag could most certainly be that it was correctly placed, but carefully reading how the contour is drawn, and checking the distance from the cliff and from the path should show that the A flag was too close to the cliff. For control 7 and 8 I had some real problems with fitting the map to the terrain. At some point I considered to leave out these control as I could not figure out how to fix the map. Finally it turned out that the whole hill was too close to the houses, and I think I managed to fix it quite well (see the difference on the map in the bottom of the article). Control 9-11 demanded some precise map reading on distance, but it seems like most people managed that. The area of control 12 (as with control 4) was mapped in order to give some variety. I originally wanted a between-problem on no. 12 as well, but chose an international styled zero problem instead. Those which tried to solve the control from the decision point would probably miss this one, but those who moved along the road should quite easily see that the flag was too close to the well. Control 13 and 14 was supposed to be quite difficulty zero problems. 14 created problems, but as many as 87% solved 13. 14 could be solved either by reading that map and observing that flag B had to be on the spur and that flag C was on the same distance, or by walking far up the road, almost to the finish, to locate the correct knoll. 15 was an international styled control that was included in the course just a week before the competition. It was not intended as a very hard problem, but with only 43% correct answers, it most certainly was to the competitors. Sloppy control description reading is probably the reason for some of the mistakes (it was the middle of the spur, not the south-eastern). The control was intended to be solved by measuring the distance from the forest or the hill to the center of the circle. Then two quite easy controls followed - the 17th having 99% correct answers. On that distance I did not expect that only one person would miss that one.

The percentage that had control 17 correct was impressive, but the percentage that managed control 18 was not. Only 44% chose the correct flag here. Originally I did not have the D flag even close to the correct position, but it was included to make the problem more challenging. The D-flag was set almost one full contour higher, and I thought (and still think) that following the height from the B-flag and maybe also finding the boulder south of the control would show that the D flag was too high and the E flag was perfectly placed. However, I have no problem seeing that those trying to read from the right could possibly put the contour a bit higher and thus excluding the E-flag. It is however very hard to determine exactly were the contour goes in that area, so I would say it is an unwise decision from the competitor to rely on reading from the right instead of reading from the left were there was more distinct features. Looking at the problem now, I see that moving the D-flag up 1m to the next contour and maybe moving the correct E flag up half a meter could have given a raised the number of correct answers. To me it is however nice to see that even if the map probably was not 100% perfect with the height of the contour through the green area north of the circle, almost all of the "big names" answered E. The rest of the course was fairly easy.


Day 2, Kjeøya
While I initially was not perfectly happy with the terrain the first day, I was perfectly sure right from the start of the planning process that the second day was a very nice area for trailo. There were plenty of complex "black and brown features" in a quite small area, and the view was fairly good in most areas as well, making it possible to set a few distance controls as well. My guess was that this day was more difficult than the first one and guessed that 6 people would get 20 points this day. I felt that there were several quite tricky controls and also the maximum time was only 96 minutes. The course was once again slightly more challenging than I thought, leaving only 3 competitors with full score.

Overall winner William Rex on the 8th control at Kjeøya

The course started out with a quite challenging control. If you were not focused enough here, it would be easy to go for the C flag right away and not spotting the correct knoll behind. Control 5 was in an area with very complex ground details. It was one of the first areas I spotted in the planning process and still is one of the controls I am most happy with. It is hard area to map correctly, but I feel that the end result of the map was good. The 6th control was the hardest control, as expected. I did however not expect it to be that hard. Only 29% of the competitors answered Z, as was the correct answer. That could maybe have been OK if it was mostly the upper half that had this one correct (as was the case with control 1), but the Z-answers were spread out over almost the entire results list. The A-flag was placed 7m from the correct position, but the flag was placed such that most bearings would pass the flag anyway since the angle of view was limited. Further, the flag was placed on the top of a steep section with the contour below passing in the bottom of this steeper part. That is, the A-flag was not more than say 1m too low in terms of height. The third reason why I think this control was so hard was that you could not see very much behind the flag. My idea to solving the control was to determine the top of the hill behind the control (you should easily see it when going back towards the start). Then you should be able to see that the A-flag was too far from the upper part of the hill. Secondly, distance estimation from the clearly marked spur by the tree 30m south of the control should indicate that the flag was too far down. Finally one should be able to spot that there was no area of bad runability with spread out boulders below the A-flag as there should have been according to the map. When checking the controls after the competition I could agree that bearings from east were a few degrees wrong - pointing slightly more towards the flag than they ought to. By adjusting this bearing in some way, it is likely that some more people would have concluded that the flag was too far down. That being said I still think the control was solvable, but I have no problem seeing that the combination of a few degrees skewness and long distance unfortunately made the control a bit too hard.

Control 6 day 2 was a though one.

The 7th control was an international inspired control with all flags in a row down a single longer re-entrant and the problem was to determine the center of the circle from the surrounding features. The three next controls required accurate map reading on distance. The 9th was a zero control were the control placement was used to give the illusion of there being one flag at each of the three cliffs while all of them actually was on the same one passing through several curves. The area around control 15 and 16 was quite nice, but the bad visibility from the path made it hard to make the controls here challenging. For a timed control or tempo station the area would however have been well suited. Even though it should be fairly easy, quite a few missed the clear zeroed 16 control. On the way back there were two controls in a very complex cliff area with limited visibility, which I am quite happy with. I could probably have enlarged the map to 1:2000 scale here to improve the readability, but honestly did not think it was necessary here. The course finished off with a control with complex contour details in an area with limited visibility. I originally intended to put out more flags on this control, but the changed my mind when seeing the visibility some week before the event.

After the course there were three timed controls at the arena at some distance. I knew that reading the cliffs on the second task would be difficult, but still almost all the top competitors answered correct, just at different speed - just the consequence I would like to see on a time control.
The intention of leaving the last 6 competitors for a "grand finale" on the timed controls was that everybody could see them in action at the timed controls. Unfortunately, that intention was not communicated to the competitors - that I will hopefully remember in a similar situation.

The mapping process
Since I live in Oslo, an did not have much time to travel to Halden/Sarpsborg to revise the map in addition to the additional precise trailo revision around the control sites, I needed help with preparation of the map. Therefor Morten Dalby (which has mapped most of Halden SKs maps) was hired to make a new trailo map at Kjeøya (day 2) with 2.5m contours (the original map had 5m contours) and to revise the existing sprint map in Varteig (day 1). Although the mapping work started a bit late due to some misunderstandings, and the cold and snowy winter complicated the mapping work, Morten manage to do an excellent job at Kjeøya, making my job with the final adjustments easier. Unfortunately he got some back problems during the winter, making him unable to revise the map in Varteig. Therefore the job was transferred to Bjørn Paulsen just some weeks before Easter. Bjørn's work helped me, but as he was not used to the accuracy demanded in elite level trailo maps, I had to do quite a lot of both the general revision in addition to the control specific trailo revision. To show some mapping work that has been done three versions of each of the two maps are included below: Version 1: Original map, version 2: Final map from hired mapper, 3: Competition map with my adjustments. Click the images to enlarge the maps.

Summary

All in all I think the event turned out fairly well and I hope most competitors left the competitions happy, even if some of you got quite many mistakes. I want to make courses for the top level trail orienteers, and did that by demanding precise map reading both on shorter and long distance. That being said, I don't like correct decision rates under 40% especially when mistakes occur as often on the first page as the second page of the result list. I know for sure that I have reached the upper limit for difficulty and do not need to push the difficulty in the courses any further to "make it challenging enough," which for sure is relieving as it is much harder to make difficult courses that are perfectly solvable and not involve any chance games compared to making easier controls.

As those of you that were present at the event, I was "slightly (!)" stressed during the weekend. I had started my work early, spent a lot of hours both in the forest and in front of the computer to organize the event and from my point of view I did what I could regarding the preparation. I still don't understand how other organizers manages to arrange big events without working 20 hours a day the last week and running around on the arena like stressed monkey. If you got some advice on how to avoid such an over-stressing situation, I would really love to hear them.

Finally, if you have comments on the courses, maps or anything else regarding the event, please don't hesitate to write a comment below send me an email or talk to me at some event - in a language you assume I understand. Did you use a natural solution method that gave a different answer - please tell me! The only way for course setters to know what was good and not is to get constructive criticism and feedback on the courses.

- Martin Jullum (email: martin.jullum [at] gmail.com)

Hektisk helg i Finland

Den tradisjonelle FinTrailO helgen ble i år arrangert pinsehelgen, i området litt nord og øst for Turku (Åbo). Årets konkurranse hadde samlet et stort antall utenlandske deltakere. Totalt var det over 90 startende i eliteklassen fra 9 ulike nasjoner. Den store deltakelsen skyldtes at to av konkurransene inngikk i europacupen, og at mange benyttet konkurransene som trening foran sommerens VM i Finland.

9 nordmenn deltok i de til sammen 4 konkurransene. Det var to konkurranser lørdag og to konkurranser søndag. Det var både en klassisk pre-o-konkurranse og en tempokonkurranse begge dager. På lørdagen var det tempokonkurransen som inngikk i europacupen, mens det på søndag var pre-o-konkurransen som var den 4 delkonkurransen i europacupen.

Lørdagens konkurranse ble avholdt rett utenfor Kokemäki. Det var pre-o konkurransen som stod som første post på programmet. Deltakerne ble inndelt i 5 startpuljer, som startet med 15 minutters mellomrom. Når 15-20 utøvere starter samtidig blir det folksomt på de første postene, før startfeltet etter hvert strekker seg ut. Lars Jakob Waaler som starten i den første pulja, og lå blant de fremste i løypa, kunne fortelle at han nesten hadde tråkket på hoggorm to ganger underveis i løypa. Egil Sønsterudbråten som startet i den siste startpulja, fikk også øye på en fin hoggorm som lå i vegen like ved 6. post. Disse ormobservasjonene, pluss at det ble observert en hoggorm rett utenfor dametoalettet på samlingsplass, indikerte at vi befant oss midt i et skikkelig ormeterreng.

Lørdagens pre-o-konkurranse bestod av 20 poster som var en blanding av bedømmings- og kartlesingsposter, i et småkuppert terreng, med noe varierende sikt. Trettende post var den som fleste svarte feil på. Denne posten hadde den noe utradisjonelle postbeskrivelsen "nedre del av nese". Denne posten var falsk da den mest aktuelle skjermen lå utenfor sentrallinja til nesa, noe den skal gjøre i følge regelverket. Noe som var svært krevende å se på denne oppgaven.

13. post lørdag felte mange

Etter gjennomført pre-o løype, kunne deltakerne bevilge seg en liten pause, før de gikk direkte videre ut i tempoløypa. Pausen ble tilbrakt i skogen, da mål for pre-o-konkurransen var omtrent 2 kilometer unna samlingsplass. Arrangøren hadde ordnet med bagasjetransport og fint vær, så dette var ikke noe problem.
Lørdagens tempokonkurranse bestod av 8 stasjoner med 3 oppgaver på hver stasjon. Noe utradisjonelt ble den første tempo stasjonen benyttet som tidspost i pre-o-konkurransen. Det vil si at det ikke var feilposter på den første tempostasjonen, mens de resterende 7 stasjonene hadde mulige feilposter. Tempo løypa gikk i småkupert furuskog, med god sikt. Det ble noe kø i forbindelse med gjennomføringen av tempokonkurransen, noen som var uunngåelig når 90 deltakere startet i løpet av en time.

Martin Jullum fortsatte sin sterke sesongstart, og vant lørdagens pre-o-konkurranse med ett sekund foran Antti Rusanen og 7 sekunder for Lauri Kontkanen på tredje. Ingen deltakere hadde alle de 20 postene rett. Ytterligere 2 nordmenn hadde kun en feil og dette var Geir Myhr Øien og Arne Ask. Disse bommet begge på en tidspost, og ble henholdsvis nummer 7 og 11. Seier i årets FinTrailO er meget sterkt, da en stor del av verdens beste pre-o utøvere var på plass. Se alle resultatene fra lørdagens pre-o konkurranse her.

Her studeres lørdagens resultater

Martin hadde litt for mange bom i tempo konkurransen til å gå helt til topps her. Vant tempo konkurranse gjorde Antti Rusanen foran Lennart Wahlgren og Lauri Kontkanen. Disse tre var i en klasse for seg, og var de eneste som hadde under 200 sekunder når svartid og eventuelle straffesekunder var summert. En bom gav 30 sekunder i straff. Nummer 4 og 5 ble henholdsvis Martin Jullum og Lars Jakob Waaler.  Se alle resultatene fra lørdagens tempo konkurranse her.

Søndag var det klart for to nye konkurranser, denne gangen i Nousiainen. Søndagens konkurranser (pre-o + tempo) ble gjennomført etter samme modell som på lørdag, men nå var det pre-o-konkurransen som var europacup og ikke tempokonkurransen.

1. post søndag

Pre-o-konkurransen fulgte ei godt tilrettelagt lysløype, med passe mykt underlag. Terrenget bestod av åpen furuskog med god sikt. Utøverne fikk 20 poster å bryne seg på, som også denne dagen var en miks av bedømmings- og kartlesingsposter. Løypa var fin, og hadde mange krevende, men også noen lette, poster. Allerede på første post fikk utøverne noe å gruble på. Her var posten "oppe i søkk", og det var plassert en skjerm helt nederst i søkket og en skjerm helt i toppen av søkket. Ettersom postbeskrivelsen sa "søkk, oppe i" svarte mange den øverste skjermen, mens riktig svar var falsk. Bakgrunnen for dette var at postens ringsentrering ikke var helt i toppen av søkket, men midt i mellom de to aktuelle skjermene. Dermed fikk utøverne tidlig et signal på at skjermene skulle være eksakt plassert i henhold til ringsentrum.
Med bakgrunn i dette var det en del som valgt å flaske 11. post, ettersom denne ikke satt 100% der ringsentrum var plassert på kartet. I følge fasit var ikke 11. post en falsk post. Det ble dermed lagt inn protest mot denne posten, samt post 19 (hvor kartet ikke var helt eksakt i forhold til skjermplasseringene), slik at juryen måtte ut i aksjon. Juryens beslutning var at begge postene skulle strykes. Dermed ble tilslutt kun 18 poster tellende.

Første post søndag.
Foto: Jukka Liikari

Pre-o-konkurransen, og dermed den fjerde delkonkurransen i årets europacup, ble dermed vunnet av Lars Jakob Waaler foran Marko Määttälä, Antti Rusanen, Lauri Kontkanen og Marit Wiksell som alle fire delta andreplassen. Dette var Lars Jakob sin andre seier i årets europacup. Lars Jakob leder dermed europacupen klart etter 4 konkurranser. Neste konkurranse i europacupen blir i Italia den 22. - 23. juni. Nest best nordmann i pre-o konkurransen på søndag ble Martin Jullum på en 10. plass. Se alle resultatene fra søndagens pre-o konkurranse her.

Søndagens tempo ble arrangert rundt skolen i Nousiainen, og bestod av 5 stasjoner, med 4 oppgaver per stasjon. Som på lørdag ble den første stasjonen benyttes som tidspost for pre-o konkurransen, og var dermed uten feilposter. Denne tempokonkurransen hadde 4 parklignende stasjoner, i skolegården, og en stasjon i skogen. Tempokonkurransen ble nok en gang vunnet av Antti Rusanen, denne gangen foran Lauri Kontkanen, med Marit Wiksell på tredje. Finnene Antti og Lauri viser at de skal bli harde å slå på tempo konkurransen under WTOC på hjemmebane i juli. Beste nordmann ble Lars Jakob på femte, mens Martin Jullum og Geir kom på henholdsvis 13. og 14. plass. Det skilte kun ett sekund mellom disse. Se alle resultatene fra søndagens tempo konkurranse her.

Sammenlagt ble det dobbelt finsk til Antti foran Lauri, mens Marit ble nummer tre. Martin Jullum tok fjerde plassen, mens Lars Jakob sammenlagt ble nummer 6. De øvrige norske plasseringene ble som følger:

• Geir Myhr Øien, 9. plass
• Arne Ask, 28. plass
• Martin Aarholt Waaler, 35. plass
• Widar Taxth Løland, 39. plass
• Knut Terje Ovesen, 58. plass
• Egil Sønsterudbråten, 60. plass
• Ole Johan Waaler, 65. plass

Fullstendige resultatlister, samt kart og løsningskart er å finne i arkivet.

FinTrailO kan oppsummeres som en vellykket og lærerik helg. Det var litt langt til å fra start/mål, men arrangøren stilte med transport til de som måtte ønske det. Med fire konkurranser på to dager blir det noen lange dager i skogen og på samlingsplass. Det var derfor godt å slappe av når kvelden kom.

Gode norske prestasjoner i PreO i Väst

I helgen ble 2013-utgaven av den tradisjonsrike konkurransehelgen PreO i Väst arrangert med konkurranser  i nærheten av Trollhättan, Vänserborg og Tidaholm. Det er tradisjon at de norske utøverne deltar her og dette året var intet unntak. De norske utøverne som har bitt godt ifra seg så langt denne sesongen fulgte godt opp også denne helgen.

Post E11 på fredag (venstre skjerm)

På fredag arrangerte OK Flundrehof med pre-o-veteranen Bernt Gustavsson i spissen den første konkurransen. I en fin og variert løype som startet med 2 ganske "tricky" tidsposter var det 8 deltakere som hadde alle riktig i løypa. Klart raskest av disse var Lars Jakob Waaler med kun 9 sekunder på tidspostene, mens Martin Jullum brukte 4 sekunder lengre tid og ble med det nr. 2. Ytterliggere 2 sekunder bak finner vi første svenske i Tomas Jansson på tredjeplass. Geir Myhr Øien tok 9. plass som den raskeste med en feil i løypa. Løypelegger Bernt kunne fortelle at han kun hadde gjort små endringer på kartet som var oppskalert fra 1:10000 til 1:5000, og de som tok seg en tur i skogen for å sjekke kart og skjermplasseringer i ettertid var samstemte om at dette måtte være et svært presist og godt ordinært orienteringskart. Alt var naturlig nok ikke perfekt, men til å være et ordinært orienteringskart var kartet som ble tegnet til SM i 2011 svært presist hva gjaldt både retninger og avstander.

Pallen fra fredagens konkurranse

På lørdag tok Michael Johansson og Vänersborgs SK over stafettpinnen. Arena var lagt til Onsjö golfklubb. Med en rundløype som totalt målte over 5 kilometer ble det en lang dag for mange. Denne dagen var svenskene tilbake på vinnersporet og det var Lennart Wahlgren som trakk det lengste strået. Han var raskest av de sju som hadde alle rett denne dagen med sine 23 sekunder på de tre tidspostene, 4 sekunder foran Jens Andersson og ytterliggere 18 sekunder foran Rolf Karlsson. Tidspostene lå denne gangen på godt over 100m avstand på et åpent hogstfelt med flere høydeformasjoner. Undertegnede var litt skeptisk på forhånd til slike avstander på tidsposter, men med god spredning på skjermene og fine og jevne lysforhold ble var det svært fine tidsposter. Ingen av nordmennene gikk fullt denne dagen, men 4 stk greide seg med en feil. Disse var Martin Jullum, Ole-Johan Waaler, Geir Myhr Øien og Jan Erik Haug på henholdsvis 8.,15., 18., og 19. plass. Det ble som nevnt en lang dag for mange, kanskje vel lang for noen og spesielt B-klassen kunne kanskje med fordel ha sluppet unna med en noe kortere trasé, ev. at det ble tilbudt biltransport for de som ønsket det. Kartet var også tidvis litt unøyaktig i første del av løypa, men holdt bedre kvalitet siste halvdel. Etter hva undertegnede kjenner til så ble ei heller noen truffet av golfballer denne dagen - selv om det var nære på ved minst ett tilfelle.

Post E11 fra lørdagens konkurranse hadde noen problemer med
Her sett nordfra (i terrenget).

På søndag avsluttet Robert Jakobsson og Tidaholms SOK det hele med konkurranse i typisk "Hökenssåsterreng" som det så fint stod i PM. Kartet hadde mange større høyder og groper og passet således godt til pre-o. I det "runde" terrenget er det ekstra vanskelig både og tegne og avgjøre nøyaktig hvor kurvene gikk. Det hadde løypelegger Robert Jakobsson tatt konsekvensen av og lagt tydelige og rettferdige løyper. En del poster lå naturlig nok på litt avstand for å øke vanskelighetsgraden med en post som lå på nesten 200 meters hold. På slutten kunne man kanskje ha kronglet det noe mer til da noen poster ble vel enkle, men på den annen side var det kun 3 oppgaver med 100% score og det viktigste er at løypene er løsbare. Mange pre-o-utøvere takler denne løypetypen godt og da ble det også mange som gikk feilfritt og tidspostene som var lagt før løypa i eliteklassen skulle bli de avgjørende for øverste halvdel av resultatlista. Raskest av de 14 med alle rett var Jens Andersson med 13 sekunder, sekundet foran Geir Myhr Øien og ytterliggere 2 sekunder foran Martin Jullum.
Videre hadde også Lars Jakob Waaler, Ole-Johan Waaler, Knut Terje Ovesen og Egil Sønsterudbråten alle rett denne dagen. Egil som har kontroll på slikt kunne opplyse at dette var rekord i antall nordmenn som hadde alle rett med 6 stk denne søndagen. 4 nordmenn blant de 7 beste i konkurranse med alle de beste svenskene (med unntak av Stig Gerdtman) kan heller ikke være langt fra rekord.

Post 3 under lørdagens konkurranse.

Det ble altså nok en god norsk helg i Sverige for de norske utøverne. Det er ekstra gledelig at det var så mange nordmenn som gikk fullt siste dag. Det var nok etterlengtet for del som har visst at de har hatt det inne, men bare ikke fått det helt ut i konkurranse. Den gode følelsen tar 9 stk nordmenn med seg videre til Finland 17.mai-helga der det blir 4 konkurranser på 2 dager. 2 av disse går i temp-o og 2 i klassisk pre-o. I tillegg inngår en temp-o og en ordinær pre-o i den Europeisk Cupen som henholdsvis tredje og fjerde delkonkurranse.

Diskusjon, diskusjon, diskusjon.

Kart og resultater fra helgens konkurranser finnes i kartarkivet.

Pre-o i Grimstad

I helgen arrangerte IL Imås to pre-o-konkurranser i Grimstadområdet; en konkurranse i klassisk pre-o og en i sprintvarianten temp-o. Det var Gunnar Olsen og Liv Horntvedt fra Lia IL så hadde tatt kontakt med Imås med forespørsel om de kunne tenke seg å være med å arrangere en helg med to konkurranser på Imås sine kart. Imås tok imot utfordringen, og med Gunnar Olsen som løypelegger og Liv Horntvedt som primus motor ble den en flott helg på Sørlandet. Teknisk delegert var Ole Johan Waaler.

Stasjon 2 på søndagens temp-o

Lørdag ble konkurransen i klassisk pre-o avholdt fra Dømmesmoen et par kilometer nordvest for Grimstad sentrum. Løypa startet med med tidsposter i et kjempefint område med masser av små gamle gravhauger inntegnet som høydepunkt - utmerkede tidsposter! Selve løypa gikk i en lysløype med et par avstikkere. Enkelte steder var kartet noe grovt og unøyaktig, noe som førte til at mange fikk problemer og det ble bommet ganske friskt i både E- og A-klassen noe også treffprosenten på en del oppgaver indikerer. I eliteklassen var det Martin Jullum som kom best ut av konkurransen med 17 av de 20 løypeoppgavene rett og 17 sekunder på de tre tidspostene. Dette var poenget foran Lars Jakob Waaler og Kjell Ingvaldsen som hadde henholdsvis 15 og 26 sekunder på tidspostene. I A-klassen gikk Kristen Daland fra arrangørklubben til topps, dog med kun 12 av de 17 postene korrekt. I B-klassen ble det også seier til Sørlandet. Der gikk Egil Fossum fra Grane IK til topps med alle rett og kun to sekunder ned til familiemedlem Even Fossum.

Mange oppgaver fra samme sted på slutten av løypa på lørdag.

På søndag var det klart for temp-o fra Holvik skole et par kilometer lenger sør. Her var det kun en klasse, Elite, med 5 stasjoner med 5 oppgaver på hver stasjon og en straffetid på 30 sekunder per bom. Konkurransen gikk på et skolekart og målestokken var i 1:2000, så her gjaldt det å huske på at avstander kunne fremstå som lengre på kartet enn de egentlig var. Området hadde en del fine detaljer, men også dette kartet var forholdsvis grovt generalisert en del steder. Med god spredning på skjermene ble det likevel en fin temp-o-konkurranse. Geir Myhr Øien gikk her til topps med en svartid på 157 sekunder som ga 217 sekunder i totalttid etter 60 sekunder i straffetid for de to bommene til Geir. 12 sekunder bak finner vi Martin Jullum som hadde en bom mer, mens vi med 23 sekunder dårligere tid på tredjeplass finner Lars Jakob Waaler med ytterligere en bom.

En del utøvere tok seg en ekstra tur i løypa etter endt
konkurranse for å lære av sine feil.

All honnør til arrangører og løypeleggere for en fin pre-o helg. Snøen kom både tidlig i fjor høst og lå uvanlig lenge nå i vår, noe som forsinket kartarbeidet betraktelig. Arrangørene kunne opplyse at de en stund vurderte om de måtte se seg nødt til å avlyse konkurransen da de ikke fikk tid til å revidere kartet tilstrekkelig. Heldigvis tok de den riktige avgjørelsen og arrangerte løp selv om de selv gjerne skulle ha fått gjort mer på kartet. At det ble arrangert løp er vi alle veldig glade for. Arrangørene fortjener også skryt for å ha greid å få med såpass mange lokale utøvere spesielt på lørdagen - veldig godt arbeidet.

Vi håper å kunne komme tilbake til Grimstadområdet eller Sørlandet forøvrig for nye pre-o-konkurranser neste år. Kart og resultater fra helgens konkurranser finner du i arkivet (merk at filen med søndagens kart er på 22mb og kan ta noe tid å laste).

PS: Før lørdagens konkurranse ble Aust-Agders Bragdpris for 2012 delt ut til Widar Taxth Løland for sitt NM-gull i pre-o i fjor. Vi gratulerer!